vendredi 19 avril 2024
AccueilInternationalUne mise à jour nécessaire : La « crise migratoire » à Lampedusa, conséquence...

Une mise à jour nécessaire : La « crise migratoire » à Lampedusa, conséquence de la double politique de l’UE qui nie les droits reconnus

Nous publions une traduction non officielle d’un article de l’association « Nouveau Pérou », publié le 21 septembre 2023.

Nous avons mis à jour notre article sur la soi-disant « crise migratoire » avec les déclarations d’experts en la matière, ceux-là mêmes qui soutiennent ce que nous avons soutenu et que nous reproduisons ci-dessous :

Visibilité très claire à Lampedusa

« Il n’y a pas de déferlement de migrants », affirme la géographe Camille Schmoll, spécialiste des migrations. « Nous parlons de très peu de personnes, à l’échelle des grands pays du monde ». La Turquie abrite à elle seule 3,6 millions de migrants, l’Iran plus de trois millions.

« On se concentre sur Lampedusa parce que les images sont impressionnantes et parce qu’il y a une visibilité claire. – Camille Schmoll

Cela est dû au fait que « l’île est exiguë et que le centre d’enregistrement est surpeuplé », explique M. Schmoll. Cette situation s’est répétée à plusieurs reprises depuis 2011, lorsque 60 000 personnes ont débarqué sur l’île en l’espace de quelques mois.

Expert : Lampedusa a un « problème logistique’’

Le gouvernement italien fait une allégation grave : cela conduit à la surpopulation permanente « délibérément » afin de provoquer une crise, critique la chercheuse. Son collègue Henry parle également d’une mise en scène des autorités italiennes en vue de la surpopulation du centre de Lampedusa.

Lampedusa a plutôt un « problème logistique », estime le chercheur français Matthieu Tardis, spécialiste des migrations. « Si ces quelques milliers de personnes s’étaient retrouvées sur le continent italien, cela n’aurait pas déclenché de polémique. Il s’agit d’une instrumentalisation politique », explique M. Tardis.

Le débat est alimenté par des « arguments racistes » accompagnés d’ »images spectaculaires » qui ne reflètent pas la réalité des mouvements migratoires, déclare M. Henry.

On parle surtout des Africains des pays au sud du Sahara. Or, selon les statistiques européennes, les personnes qui demandent l’asile en Europe viennent principalement de Syrie (138 000), d’Afghanistan (132 000), de Turquie (58 000), du Venezuela (51 000) et de Colombie (43 000).

(Source : ZDF, Experts sur Lampedusa : « Il n’y a pas d’inondation de migrants », 19.09.2023, https://www.zdf.de/nachrichten/politik/lampedusa-fluechtling-italien-meloni-kritik-100.html)

La collusion et le contenu entre les pays impérialistes de l’UE et, au sein de ces pays, entre les factions et les groupes impérialistes, représentés par les différents partis et leurs dirigeants, tels qu’ils apparaissent dans leurs médias, se sont accrus en raison de cette soi-disant nouvelle « crise migratoire », compte tenu de la situation qui s’est produite sur l’île italienne de Lampedusa. Là, des milliers de personnes luttaient pour être admises en tant que demandeurs d’asile dans l’ »UE ». Une situation que le journal allemand FAZ, le 14 septembre, a résumée comme suit :

« L’île méditerranéenne italienne de Lampedusa prévoit l’arrivée de milliers de migrants par bateau dans quelques jours. Dans le centre d’accueil initial complètement surpeuplé situé au centre de la petite île, des scènes en partie chaotiques se sont déroulées jeudi. Des vidéos ont montré que des personnes – dont beaucoup sont manifestement épuisées – étaient entassées sous un soleil de plomb et que les forces de sécurité étaient aux portes du camp. Les forces de sécurité étaient aux portes du camp. Les médias italiens ont parlé d’une ambiance « explosive ».

Depuis le début de la semaine, plus de 8 000 migrants ont atteint la petite île située entre la Sicile et l’Afrique du Nord. Environ 5 000 personnes sont arrivées au cours de la seule journée de mardi. En raison de sa proximité avec la ville côtière tunisienne de Sfax, Lampedusa est depuis des années l’un des points névralgiques de la migration vers l’Europe. Le conseil municipal de l’île a exclu l’état d’urgence mercredi soir. Les conséquences précises de cette décision ne sont pas claires. Le maire de l’île, Filippo Mannino, a demandé au gouvernement de Rome, qui est soumis à une « forte pression », d’apporter un soutien financier et logistique plus important à l’île.

Selon les médias, le camp n’a jamais été aussi surpeuplé et la situation était déjà tendue mercredi soir. La distribution de nourriture et de boissons aurait donné lieu à des scènes chaotiques. Auparavant, des personnes avaient tenté de quitter le port et de briser les barrières. La situation était à nouveau tendue jeudi. Les migrants se tenaient devant les hautes portes du camp – entre les deux, des personnes épuisées ou puissantes étaient transportées afin d’être soignées par les ambulanciers et le personnel paramédical.

Depuis janvier, 123 800 personnes ont rejoint l’Italie à bord de bateaux.

Cette année, plus de migrants ont atteint l’Italie par la voie maritime que durant toute l’année précédente. La plupart du temps, les gens s’échouent dans des embarcations métalliques instables et sans entraves en direction de l’Europe – certains arrivent par leurs propres moyens, d’autres sont ramenés sur le rivage par les garde-côtes ou les agents civils de sauvetage en mer. Selon les chiffres du ministère de l’intérieur à Rome, plus de 123 800 personnes ont été enregistrées depuis janvier pour avoir atteint l’Italie, contre 65 500 l’année précédente. Si la tendance se poursuit, le nombre record de 2016 pourrait être dépassé d’ici la fin de l’année. À l’époque, 181 000 personnes étaient arrivées.

(Source : Frankfurter Allgemeine Zeitung, « Migrants à Lampedusa : « L’île est en crise » », 14.09.2023, https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/lampedusa-tausende-neue-migranten-erreichen-insel-im-mittelmeer-19175029.html)

Comme le montre l’article de journal, des milliers d’immigrés, prêts à tout, se tiennent devant les agents de sécurité qui gardent le camp d’accueil. Cela se produit après que ces immigrants ont risqué leur vie en traversant la Méditerranée, fuyant la faim, la misère, la répression et la guerre réactionnaire déclenchée par les laquais des impérialistes dans leurs pays et, si ce n’est pas le cas, déclenchée par les impérialistes eux-mêmes.

De même, ils fuient la catastrophe humanitaire causée par des catastrophes naturelles prévisibles et dont les conséquences pourraient être réduites ou évitées si les grands États propriétaires-bureaucratiques au service de l’impérialisme, par l’intermédiaire de leurs dirigeants laquais, avaient pris les mesures communes de défense civile contre ce chaos. C’est pourquoi nous disons que les catastrophes affectent ces grandes masses humaines principalement à cause de l’abandon et du non fonctionnement criminel du système.

Ces masses, qui occupent aujourd’hui la une des médias du monde entier, sont les masses les plus pauvres, les plus exploitées et les plus opprimées des pays arriérés ou du tiers-monde. Elles viennent dans les pays de l’Union européenne pour chercher un abri, sauver leur vie et sortir de l’enfer dantesque auquel les condamnent l’impérialisme, la semi-féodalité et le capitalisme bureaucratique.

Cette « crise migratoire » exprime d’une manière particulière la contradiction principale, c’est-à-dire impérialisme-nations opprimées, et la troisième contradiction, la contradiction inter-impérialiste. Et, naturellement, sous les formes les plus diverses, elle favorisera le développement de la contradiction entre la bourgeoisie et le prolétariat. En effet, une grande partie des masses admises dans les pays de la soi-disant Union européenne deviendra la couche la plus profonde et la plus large du prolétariat.

Ces masses ont cru au droit formel à la vie et à l’asile que leurs luttes ont permis d’inscrire dans les traités et lois nationaux et internationaux en tant que droit international humanitaire et des droits de l’homme. La propagande réactionnaire leur a fait croire que toutes les déclarations sur les droits de l’homme et la Convention de Genève sont appliquées en règle générale, alors que la vérité est que leur application est limitée, qu’elle n’est que l’exception et qu’elle dépend des intérêts et des besoins des impérialistes.

Ces migrants demandent que le droit formel à une vie digne et à l’asile ou au refuge soit respecté et, en outre, que les puissances belligérantes, des guerres passées et présentes, accomplissent leur devoir d’assistance et de protection, comme l’exige le droit international de la guerre.

Ces milliers de migrants représentent la grande masse de millions et de millions de pauvres sur terre, que le système, au cours des 600 dernières années, a dépouillé de toutes les conditions nécessaires au développement de leur pays. Il suffit de se rappeler comment les économies des grands empires d’Amérique ont été détruites et comment le monopole commercial espagnol et portugais a empêché tout développement industriel. En Inde, l’industrie textile naissante a été écrasée et, comme en Égypte, les capitalistes anglais l’ont utilisée pour produire des semi-produits ou des matières premières telles que le coton pour l’industrie anglaise, et pour produire des denrées alimentaires bon marché pour l’Angleterre afin de maintenir les salaires réels des travailleurs anglais à un niveau peu élevé.

Aujourd’hui, cette immense masse humaine est aux portes de l’Europe pour exiger la réalisation de ce droit formel dont les représentants et les propriétaires de l’ordre international actuel d’oppression et d’exploitation sont si fiers. Parmi ceux qui luttent pour entrer dans l’UE, des dizaines, voire des centaines, meurent chaque année en traversant la Méditerranée. Malgré cela, les migrants préfèrent mourir en essayant plutôt que de retourner dans les destructions et les souffrances que l’impérialisme a causées dans leurs pays d’origine.

Il ne faut pas oublier que les morts de la Méditerranée sont principalement des victimes de la politique répressive contre les migrants, contre le déplacement des populations du sud vers le nord, qui répond à la loi démographique actuelle, qui est celle qui correspond au moment actuel de plus grande décomposition de l’impérialisme et de son fils malade, le capitalisme bureaucratique, dans la période de « 50 à 100 » ans, où l’impérialisme sera balayé de la surface de la terre par la révolution mondiale, à travers la guerre des peuples.

Malgré ce qui a été dit plus haut, ces jours-ci, le président de l’UE, de manière tout à fait cynique, appelle à la répression des migrants qui, en utilisant les moyens et les routes à leur disposition pour se mettre en sécurité, traversent la Méditerranée, sous le prétexte de réprimer les « trafiquants d’êtres humains ou les passeurs ». Comme si ces derniers étaient la cause et non l’effet et même le mal tragique, cruel, mais nécessaire pour ceux qui veulent atteindre l’autre côté de la frontière des pays impérialistes. Dans l’esprit de la plupart des gens, il y a le massacre toujours impuni de Melilla en juin de l’année dernière, qui fait partie de ce génocide continu des impérialistes contre les peuples affamés d’Afrique et d’autres pays du tiers monde.

En raison de cette situation de « crise migratoire », la présidente de la Commission européenne, Mme von der Leyen, s’est déplacée pour apporter son soutien au président du gouvernement italien, M. Meloni, qui a remporté les élections en proposant des mesures drastiques pour stopper l’immigration vers son pays. Les déclarations qu’elle a faites avant d’être candidate aux dernières élections allaient d’ouvertement xénophobes à modérées afin de donner à cette politique de meilleures chances de succès au sein de l’UE. Il s’agit d’une contradiction en soi pour tous ceux qui travaillent sur cette question, comme nous pouvons pathétiquement le voir dans les nouvelles suivantes. Mais, comme Marx l’a écrit dans Le Capital sur les contradictions du capitalisme, celles-ci ne sont pas contraires à la théorie mais à la réalité du développement du système capitaliste, aujourd’hui dans sa phase impérialiste.

Le 17 de ce mois, les médias ont parlé du voyage à Lampedusa de Mme von der Leyen et de Meloni. La ZDF (chaîne allemande) a titré : « Crise migratoire à Lampedusa : Von der Leyen : Surveiller la Méditerranée plus fort », en disant :

« Compte tenu des nombreuses traversées de migrants par la Méditerranée, la surveillance de la frontière extérieure de l’UE doit être renforcée. C’est ce qu’a déclaré la présidente de la Commission, Mme von der Leyen.

Des camps de collecte surpeuplés, des négociations sur une nouvelle loi sur l’asile qui piétinent : La politique migratoire de l’Europe menace d’échouer. La solidarité des pays de l’UE interpelle Mme von der Leyen.

Selon la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, la frontière extérieure de l’UE devrait être renforcée en mer et depuis les airs. « Nous pouvons le faire par l’intermédiaire de Frontex », a déclaré Mme von der Leyen à propos de l’agence européenne de protection des frontières, dimanche, en présence du chef du gouvernement italien, Giorgia Meloni, sur l’île de Lampedusa.

Plan en 10 points : former les garde-côtes tunisiens

Von der Leyen a ajouté qu’elle le soutenait pour explorer les options permettant d’étendre les opérations navales existantes en Méditerranée ou de travailler sur de nouvelles missions.

Cette offre fait partie d’un plan en dix points que Mme von der Leyen a présenté lors de la conférence de presse avec Meloni. Ce plan prévoit également d’améliorer la formation des garde-côtes tunisiens et des autres autorités chargées de l’application de la loi.

Leyen : Lutter plus fermement contre les passeurs

Depuis la Tunisie, un nombre particulièrement important de migrants partent vers l’Italie à bord d’embarcations essentiellement navales. Mme Leyen a également annoncé une approche plus dure à l’égard des passeurs. Mais elle a également souligné :

« La mesure la plus efficace contre les mensonges des passeurs sont les voies légales et les couloirs humanitaires ». – Ursula von der Leyen

Plus l’immigration légale est réussie, plus il est possible d’agir de manière stricte en matière d’immigration irrégulière.

Von der Leyen : Les pays de l’UE sont censés accueillir les migrants

Mme Von der Leyen a insisté sur le fait qu’il fallait rejeter un plus grand nombre de demandes d’asile. L’Agence européenne pour l’asile est censée aider l’Italie à enregistrer les nouveaux réfugiés. Elle a également promis d’aider à ramener les migrants de l’île de Lampedusa, qui est surchargée.

Mme Von der Leyen a également appelé les autres pays de l’UE à accepter volontairement les migrants en provenance d’Italie. Du point de vue de Mme Meloni, la prévention des traversées de migrants est la seule solution à la situation actuelle, a-t-elle précisé dimanche.

(Source : ZDF, Crise des réfugiés à Lampedusa : Von der Leyen : surveiller davantage la Méditerranée, 17.09.2023, https://www.zdf.de/nachrichten/politik/von-der-leyen-lampedusa-gefluechtete-meloni-100.html)

Conclusions :

– L’immigration est une question qui ébranle l’illusion d’unité entre les États de la soi-disant Union européenne. Les déclarations de la présidente de l’UE expriment ce faux équilibre qu’elle tente de présenter entre ceux qui sont en faveur d’une politique anti-immigration contrôlée et d’asile restreint, menée par l’Allemagne, parce que c’est celle qui répond le mieux à leurs intérêts politiques, économiques, militaires, etc. et la politique anti-immigration et anti-asile stricte menée par les représentants des pays du tiers-monde de l’UE comme Orban de Hongrie ou la Pologne, dont le gouvernement vient d’exploser face à la corruption pour la vente de visas à certains immigrés. Avec le temps, l’Italie de Meloni s’est placée au centre et a reçu l’approbation pro-UE pour sa bonne conduite de la part de la chancelière allemande et du président français.

– Le refus de l’application ou de la réalisation du droit de refuge et d’asile pour de justes causes, reconnu par l’ordre international et national des impérialistes et des réactionnaires du monde, trouve son expression concrète dans les trois particularités spécifiques décrites dans le paragraphe précédent. Par conséquent, seule la lutte des masses pourra faire face à la répression de tous les ordres annoncés par von der Leyen contre le mouvement des migrants et remporter ainsi des victoires. Mais, comme tous les droits formellement reconnus par les États impérialistes et bureaucratiques-grands propriétaires au service de l’impérialisme, ils ne pourront être pleinement réalisés qu’avec la révolution démocratique et, qui plus est, avec la révolution socialiste et, pleinement, seulement lorsque nous entrerons dans le communisme, ce qui exigera également une révolution.

– D’une part, il est vrai que les réfugiés posent des problèmes aux impérialistes européens et affaiblissent leur stabilité. Ils sont un indice de la crise générale de l’impérialisme, et ce sont des pauvres qui ne sont pas bien intégrés dans les pays impérialistes. Ils sont désirés et non désirés, parce qu’ils sont surexploités dans des conditions comparables à celles des travailleurs des pays coloniaux ou semi-coloniaux. Ce sont les « Irlandais » de l’Europe.

– C’est pourquoi Ursula von der Leyen déclare : « Plus l’immigration légale sera efficace, plus il sera possible d’agir avec rigueur en matière d’immigration irrégulière : Plus l’immigration légale est efficace, plus il est possible d’agir avec rigueur en ce qui concerne l’immigration irrégulière. Il faut diviser ceux qui demandent à être admis en tant que réfugiés ou migrants dans l’UE, pour sélectionner ceux qui sont utiles ou qui conviennent le mieux à la production et à la reproduction de la main-d’œuvre. Dans les pays impérialistes, le vieillissement de la population va de pair avec la diminution des naissances.

– De plus, la présidente, avec ses déclarations précédentes, applique le principe impérialiste de diviser pour régner, lorsqu’elle cherche à présenter comme une vérité l’existence de deux classes de migrants légaux : les légaux et les  » irréguliers « , elle le dit pour essayer d’éviter l’utilisation du terme  » illégal « . Elle tente de diviser le front des millions de personnes qui s’opposent à la répression des migrants appliquée par l’UE. Tenter de présenter sa politique anti-immigration et son ignorance du droit formel à travers son application comme favorable à l’exercice d’un tel droit mais réglementé, c’est donc selon le pouvoir arbitraire de celui qui a l’autorité d’autoriser ou d’empêcher ce droit.

– L’Allemagne est le pays qui défend le plus cette politique de l’UE, car selon les déclarations officielles, elle a besoin d’au moins un demi-million d’immigrants par an jusqu’au milieu de ce siècle, pour maintenir le fonctionnement des différents secteurs de l’économie et restituer les salaires plus tard sous la forme de pensions aux retraités.

– L’économie des États impérialistes a besoin de la main-d’œuvre des immigrants et de leurs descendants, mais en tant que main-d’œuvre bon marché et avec moins de droits que le reste des travailleurs. Toutes les lois « anti-discrimination » sont la reconnaissance de cette discrimination et de l’inégalité des droits. On peut le voir dans les quotas de travail pour les femmes, les personnes handicapées, les jeunes et les migrants.

– Les impérialistes encouragent la division de classe entre les travailleurs allemands et étrangers, qui s’exprime par la collusion et le contenu électoral pour le remplacement des autorités réactionnaires et pour rendre l’État et le droit bourgeois encore plus réactionnaires.

– Les impérialistes ont besoin des migrants et les utilisent comme troupes mercenaires dans la série complexe de guerres dans laquelle l’impérialisme s’enfonce. Mais ces mêmes migrants ou leurs enfants, après avoir servi dans ces guerres des maîtres impérialistes, retourneront les armes qu’ils ont reçues contre ceux qui gouvernent.

– Pour nous, l’autre aspect principal de la question est que cette masse profonde et large se développera de plus en plus, et pas seulement dans les pays impérialistes du monde.

Les signes de l’effondrement de l’impérialisme sont visibles dans ces migrations massives, dans l’effondrement des différents pays impérialistes, comme cela s’est produit avec les empires depuis l’Antiquité. Souvenons-nous des migrations des peuples vers les frontières de l’Empire romain et de la façon dont ces migrations ont pris fin avec cet Empire.

Nous réaffirmons notre conviction que les vastes mouvements de population des nations opprimées vers les pays impérialistes sont liés aux trois contradictions du monde actuel. C’est l’évolution de la contradiction principale qui détermine les hauts et les bas des flux migratoires, ainsi que la crise dans laquelle se débattent les pays opprimés. Dans ces pays opprimés, sur la base de la semi-féodalité et de l’oppression impérialiste, se développe un capitalisme bureaucratique soumis aux besoins de l’impérialisme. Il est donc l’expression du plus grand parasitisme ou de la décomposition de l’impérialisme, un père malade et mourant, et de son fils, le capitalisme bureaucratique, un fils malade et mourant.

– Les différents impérialistes européens (en collusion et en conflit), dans ce cas, sont très conscients de la façon dont les grandes masses de « barbares » transférées à l’intérieur des frontières et sur les frontières de l’Empire romain, en pleine décadence, ont mis fin à l’Empire romain d’Occident avec la prise de Rome.

Articles sur le même thème

Articles récents